מרכז תעשיות מדע (מת"ם) בע"מ ואח' נ' ג'בור ואח'

פסק דין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת א. דגן) בת.א. 4427/02 מיום  23.11.08.

השופטת יעל וילנר:

1.         המשיב מס' 1 (המערער שכנגד, להלן - "המשיב"), יליד 1970, מסגר במקצועו, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה מיום 25.3.97, בעת שעבד במתחם הידוע כמרכז הקונגרסים בחיפה.

התביעה הוגשה נגד בעלת המקרקעין ויוזמת הפרוייקט, המעביד הישיר של המשיב, הקבלן שהעסיק את המעביד כקבלן משנה, הקבלן הראשי באתר, וכן נגד חברות ביטוח שנחזו להיות המבטחות של הצדדים. הנתבעים הגישו הודעות צד שלישי הדדיות.

2.         למען הבהרת התמונה נגדיר תחילה את הצדדים בתיק:

מרכז תעשיות מדע בע"מ - היא המערערת (המשיבה שכנגד), והיא הבעלים והמחזיק של האתר בו התרחשה התאונה וכן היזמת של פרוייקט הקמת המבנה הידוע כ"מרכז הקונגרסים" ((להלן – "מת"ם" להלן – "האתר") .

אריה חברה לביטוח בע"מ  - המבטחת של מת"ם במועד הרלוונטי לתביעה (להלן – "אריה").

אניס בלאן - מעבידו הישיר של המשיב (להלן – "בלאן").

י. שטרן ושות' בע"מ - הקבלן שביצע את עבודת הנחת השטיחים במקום בו אירעה התאונה (להלן – "שטרן").

הדר חברה לביטוח בע"מ - המבטחת של שטרן במועד הרלוונטי (להלן – "הדר").

קריב מערכות בע"מ - הקבלן אשר ביצע עבודות תקרה אקוסטית בפרוייקט והעסיק קבלני משנה ביניהם את בלאן (להלן – "קריב").

המגן חברה לביטוח בע"מ - נטען כי היתה המבטחת של קריב במועד הרלוונטי (להלן – "המגן").

3.         שטרן והדר הגישו הודעות צד ג' נגד מת"ם ואריה. קריב הגישה הודעת צד ג' כנגד אריה.

מת"ם ואריה הגישו הודעות צד ג' כנגד בלאן, שטרן, הדר, קריב והמגן.

פסק דינו של בית משפט קמא

4.         לאחר שבית משפט קמא סקר את כל הראיות שהונחו לפניו, קבע בין היתר כדלקמן:

אופן התרחשות התאונה - בית משפט קמא קיבל כמהימנה את גירסת המשיב לתאונה כפי שתוארה על ידו כדלקמן: מאחר שהמדרגות במבנה באתר היו חסומות בשל הדבקת שטיחים על המדרגות, השתמשו הפועלים ובכלל זה המשיב, במנוף כדי לנוע בין הקומות. בשלב כלשהו עת היה המשיב על המנוף, נתקע המנוף ועל כן נאלץ הוא לרדת במדרגות בחזרה לקומה התחתונה, ואז החליק המשיב על הניילונים שכיסו את השטיחים שהונחו על המדרגות, איבד את שיווי משקלו, נפל ונחבל.

5.         אשר לנפשות הפועלות נקבע כדלקמן: בלאן, מעבידו הישיר של המשיב, היה קבלן משנה של קריב; קריב אשר ביצעה את עבודות התקרה האקוסטית באתר התקשרה באופן ישיר בהסכם עם מת"ם. לשטרן, על אף שלכאורה הייתה הקבלן הראשי באתר, לא הייתה כל מעורבות בהתקשרות זו ולא היתה מוטלת עליה כל חובה לפקח על עבודות קריב; הנחת השטיחים התבצעה על ידי שטרן אשר בסיום העבודה כיסתה בניילונים את השטיחים בהתאם לאישור מת"ם.